贏在起跑點就一定會贏嗎？
如果沒有終點怎麼辦？
換了工作後基於安全的考量，碰抖迪太太要求碰抖爸搭乘大眾交通工具通勤，
基於碰抖迪太太一片愛護情意，雖然交通成本比騎車來得高，
但在安全與意外的機會成本衡量下兩害取其輕就勉為其難吧！
每天早上搭乘公車彷彿又回到了學生時代，不同的是少了擠在車門邊車門都關不了的狀況，
而搭乘公車就變成和以前截然不同的另一層面的學問。
(以前是在車門邊如何不讓司機不會因為車門關不起來而趕下車與車轉彎時如何不被甩下車，
現在是如何搭到有坐位可坐的車)
因為路途不算近所以為了搭到有空座的車也花了一番心思研究讓搭哪一部、讓在哪個時間搭，
突然發現一件事，
搭車的時間雖然有早晚，但是到達的時間卻都差不了多少，
當然，這和路上的狀況差異性也有差，但不管是不是塞車，到達的時間都差不到十五分鐘，
也就是說，不論是早半小時，或晚半小時搭車，都一樣。
不由得就想起了小朋友的教育，
現在的教育氛圍總是圍繞在一句｢讓小孩子贏在起跑點｣，
.......
英文班、才藝班、作文班、珠算、心算.......
有哪一樣是小朋友真的喜歡的，
於是乎不管大人或是小孩都得去應應景，
因為別人都這樣作，
如果我們不這樣作就會輸在起跑點上，
是的，沒錯，
在強迫小朋友去學習這樣多東西的同時，
只是小朋友一般所認為的成功標竿的方向前進，
或許有些父母的想法又不同，
想著的是讓小朋友多方面接觸多方面去學習，
於是在成長過程中也會比其他小朋友生活豐富或想學時能備不時之需，
也有父母是因為沒太多時間陪伴小朋友，
所以這些班也就是讓小朋友有個去處，
一方面有人照應小朋友，
另一方面父母獲得自由而且小朋友因此而學了些東西，
但這就保証日後的小朋友就一定會有一個自己想要而且自豪的未來？
會不會現在花了許多資源，
結果看似在一般世俗標準中的贏在起跑點上的這些作法，
其實是在扼殺小朋友的可能偉大內在？
說穿了就是一場賭局，
看下注下在什麼地方，
不管研究樂透研究了多久，
會不會中獎仍在機率的範疇中，
但不作就一點機會都沒有了，
沒錯，
但就像買樂透一樣，
我相信想中獎的人不會連一張都不買，
不過買多買少就不在話下，
買多一定會中嗎？
就像小朋友現在學了許多東西，
就一定有把握那些都是造成未來成功的因素？
如果成功的便是，但不成功？
或許，放宽心，
讓小朋友自己發展，發展出一個真正屬於自己的世界，
而這時的夢想才會浮現。
留言列表